腾讯云轻量服务器-蜂驰型测评性能提升50%？

前言

腾讯云的轻量服务器之前一直很火爆，但是有可能是之前促销的服务器太多了，部分热门地区的服务器可能因为母鸡的负载增加性能相较于刚推出的时候有了一定量的下滑。部分站长或者对于性能要求较高的朋友就会有些尴尬。现在腾讯云又悄悄发布了蜂驰轻量服务器，相较于普通的轻量服务器而言，更适用于对于云服务器性能要求较高的用户。

目前蜂驰型轻量服务器只能通过指定页面进行申请，且只有境内区域。

介绍页面：https://curl.qcloud.com/x5shJ7sp

简介

根据官网描述，蜂驰型服务器采用了最新的AMD Milan CPU，如果对这个CPU感到陌生的话可以去看电玩科技花100万帮王思聪组建的服务器就是用的这个代号的CPU。

官网还提供这样的描述：

计算性能相比通用型提升50%以上

100G网络架构，超强网络性能

适合中高负载企业应用

在这里我就帮大家稍微测试一下二者之间的性能差异到底有多大。

基础测试

先跑一个常用的测评脚本

LemonBench Linux System Benchmark Utility Version 20201005 Intl BetaVersion 

 Bench Start Time:  2022-06-09 20:47:36
 Bench Finish Time: 2022-06-09 21:17:51
 Test Mode:     Full Mode

 -> System Information

 OS Release:        Debian GNU/Linux "Sid (Testing)" 11.3 (x86_64)
 CPU Model:     AMD EPYC 7K83 64-Core Processor  2.55 GHz
 CPU Cache Size:    512 KB
 CPU Number:        8 vCPU
 Virt Type:     KVM
 Memory Usage:      256.41 MB / 14.89 GB
 Swap Usage:        [ No Swapfile / Swap partition ]
 Disk Usage:        2.20 GB / 185.72 GB
 Boot Device:       /dev/vda1
 Load (1/5/15min):  0.92 0.34 0.15 
 CPU Usage:     0.0% used, 0.0% iowait, 0.0% steal
 Kernel Version:    5.10.0-12-amd64
 Network CC Method: cubic + pfifo_fast

 -> Network Information

 -> Media Unlock Test

 HBO Now:               No
 Bahamut Anime:             No
 Abema.TV:              No
 Princess Connect Re:Dive Japan:    No
 BBC:                   No
 Bilibili China Mainland Only:      Yes
 Bilibili Hongkong/Macau/Taiwan:    No
 Bilibili Taiwan Only:          No

 -> CPU Performance Test (Standard Mode, 3-Pass @ 30sec)

 1 Thread Test:         3680 Scores
 8 Threads Test:        16571 Scores

 -> Memory Performance Test (Standard Mode, 3-Pass @ 30sec)

 1 Thread - Read Test :     44448.13 MB/s
 1 Thread - Write Test:     27000.62 MB/s

 -> Disk Speed Test (4K Block/1M Block, Direct-Write)

 Test Name      Write Speed             Read Speed
 10MB-4K Block      8.5 MB/s (2079 IOPS, 1.23 s)        24.9 MB/s (6088 IOPS, 0.42 s)
 10MB-1M Block      194 MB/s (184 IOPS, 0.05 s)     358 MB/s (340 IOPS, 0.03 s)
 100MB-4K Block     9.0 MB/s (2208 IOPS, 11.59 s)       16.8 MB/s (4104 IOPS, 6.24 s)
 100MB-1M Block     204 MB/s (194 IOPS, 0.51 s)     194 MB/s (184 IOPS, 0.54 s)
 1GB-4K Block       8.2 MB/s (1990 IOPS, 128.59 s)      13.0 MB/s (3181 IOPS, 80.48 s)
 1GB-1M Block       220 MB/s (209 IOPS, 4.77 s)     239 MB/s (228 IOPS, 4.38 s)

 -> Speedtest.net Network Speed Test

 Node Name          Upload Speed    Download Speed  Ping Latency    Server Name
 Speedtest Default      2.20 MB/s   12.38 MB/s  17.03 ms    China Mobile Henan 5G (China Zhengzhou)
 China, Nanjing CU          2.20 MB/s   15.14 MB/s  26.82 ms    China Unicom (China Nanjing)
 China, Shanghai CU         2.22 MB/s   12.30 MB/s  26.23 ms    China Unicom 5G (China ShangHai)
 China, Hangzhou CT         Fail: Timeout Exceeded after 60 seconds
 China, Nanjing CT          2.18 MB/s   12.12 MB/s  20.58 ms    China Telecom JiangSu 5G (China Nanjing)
 China, Guangzhou CT        2.91 MB/s   10.60 MB/s  42.17 ms    ChinaTelecom 5G (China Guangzhou)
 China, Wuhan CT            2.47 MB/s   14.62 MB/s  25.07 ms    China Telecom Wuhan Branch (China Wuhan)
 China, Shenyang CM         Fail: Timeout Exceeded after 60 seconds
 China, Hangzhou CM         Fail: Timeout Exceeded after 60 seconds
 China, Nanning CM          2.23 MB/s   12.83 MB/s  47.84 ms    GX ChinaMobile (China Nanning)
 China, Lanzhou CM          2.27 MB/s   14.31 MB/s  29.82 ms    Lanzhou,China Mobile,Gansu (China Lanzhou)
 Hong Kong, CSL             2.29 MB/s   1.27 MB/s   49.65 ms    CSL (Hong Kong Kwai Chung)
 Hong Kong, PCCW            2.29 MB/s   0.17 MB/s   55.51 ms    STC (China Hong Kong)
 Korea, South Korea         2.29 MB/s   0.14 MB/s   67.87 ms    kdatacenter.com (South Korea Seoul)
 Japan, GLBB                2.21 MB/s   0.04 MB/s   253.87 ms   Allied Telesis Capital Corporation (Japan Fussa-shi)
 Taiwan, FET                Fail: Timeout Exceeded after 60 seconds
 Taiwan, Chief              2.40 MB/s   0.17 MB/s   78.57 ms    Chief Telecom (Taiwan Taoyuan)
 Taiwan, TWM                Fail: Latency test failed for both TCP, and no HTTP URL available.
 Singapore, Singtel         1.82 MB/s   10.71 MB/s  213.47 ms   Singtel (Singapore Singapore)
 Singapore, M1              2.34 MB/s   0.07 MB/s   333.58 ms   M1 Limited (Singapore Singapore)
 Singapore, NME             Fail: Timeout Exceeded after 60 seconds
 USA, Century Link          2.16 MB/s   0.07 MB/s   166.82 ms   CenturyLink (United States Seattle, WA)

4C4G蜂驰与普通轻量对比

YABS脚本测试

蜂驰型

普通型

	单核分数	多核分数
蜂驰型（AMD EPYC 7K83）	1135	2725
普通型(Intel xeon Gold 6148 )	832	1965
性能提升	36%	39%

YABS测CPU分数是采用GeekBench 5的算法，蜂驰这个分数还算不错了，对比下来差不多就和AMD R5 3500 （6 核 3.6GHz）差不多。目前单核性能最高的是i9-12900KS 单核分数2071，多核的话就不好说了，最高分是64核的 AMD线程撕裂者 3990X 25489分，作为比较AMD的EPYC 7742(普通轻量常用CPU)64核 18318分。由于我这也没钱去测试更多核心数的蜂驰型轻量，这里也就不比较多核分数吧，这里给大家附上Hetzner的AX41独立服务器的分数留给大家自行比较AMD R5 3600 6核

另外我们可以直观的看到蜂驰型轻量的4K读写速度相较于普通型快了近一倍提升了80%。对于需要频繁读写小文件的应用场景可能蜂驰型更加能够胜任。

lemonbench

国内站长可能更喜欢柠檬脚本，我们也测试一下

curl -fsSL http://ilemonra.in/LemonBenchIntl | bash -s fast

蜂驰型：

普通型：

参照AX41：

	单核分数	多核分数
蜂驰型（AMD EPYC 7K83）	3708	8243
普通型(Intel xeon Gold 6148 )	1020	3435
性能提升	360%	240%

emmm这个还是当参考值吧，实际使用下来性能提升肯定是有的，但是也没有这么大。

网络

网络方面测试一下内网带宽就行，普通型轻量内网1.5Gbps没啥好说的。

蜂驰型轻量底层用的还是CVM所以应该是2Gbps起步，核心数更多的内网带宽是否会更大这里就不做测评了。

我们开一台同地域CVM进行一个测试我们这里开一台SA3 8核心的测试一下内网带宽，CVM这边内网带宽是4Gbps。

CVM和轻量同地域内网互通需要通过内网互联进行操作。这里只做测试不做教程，有兴趣的可以搜索内网互联进行查看。

我们通过iperf3进行测试，单线程能跑2-300Mbps ,直接10线程拉满2Gbps带宽

另外就是COS的内网下载速度了，可以达到50MB/S，普通轻量一般是25MB/S速度相当于翻倍了

价格

目前蜂驰型轻量只有最基础的年付价格优惠，且初次购买时不可使用优惠卷，续费的话可以用，而普通型轻量新用户直接购买能够有较大的折扣。

普通型轻量：

活动价：活动地址：https://curl.qcloud.com/QYlYbsDK

新客：4C8G10M一年要388元，

老用户一年1836元

正价：

蜂驰型轻量：

4C8G12M 一年价格是2856元：活动地址：https://curl.qcloud.com/x5shJ7sp

正价：

相对而言蜂驰的价格还是相对较贵的。性价比的话则仁者见仁智者见智

如果你以前还没有买过任何腾讯云轻量服务器的话，我的个人建议是只要不是特别讲究单核性能的话直接买普通型的，你可以直接买个高配置的。如果打算长期使用的话我就偏向于蜂驰型了。

像4C8G这个配置的普通轻量服务器正价255元/月，蜂驰的是280元/月，价格提升10%，带宽增加了20%(总流量不变)，CPU性能提升35%以上。不过如果需要大内存的话蜂驰就有点欠缺了，普通轻量最高可以64GB内存，蜂驰最高只有32GB内存，不得不说也算是一种缺失吧。

总结

经过以上的对比，我们可以清晰的了解到蜂驰型的综合性能的确有所提升，CPU、内网带宽、以及4K小文件读写性能上有着明显的优势。相较于普通的轻量服务器，蜂驰型服务器的账号限额为：300台，境内普通的轻量服务器通用型、存储型的配额为50台/地域，企业型100台/地域。

就和官网上描述的一样为适合中高负载的企业应用。对于个人用户大部分人都是价格敏感型用户，如果能够买到常规价格6折或以下的普通型轻量服务器的话（现在的活动是新购首单1.3折，老用户6折，续费正价），我仍然建议买普通轻量。对于企业客户讲究高性能高并发的还是可以考虑蜂驰型轻量服务器的。

GB 5的CPU测评有更为详细的数据，包含了AES-XTS 加密速度，文字，图片压缩效率SQLite效率之类的，你可以根据你所要开展的业务来进行精细化的比较，

蜂驰型：GB 5详细测评数据
普通型：GB 5详细测评数据

腾讯云轻量服务器-蜂驰型测评性能提升50%？

前言

简介